Statistici exotice pentru animale de companie: atacuri de leu, tigru și pisici mari în Statele Unite (1990-2014)

Contactează autorul

„Incidențe” feline captive înregistrate

Pentru a evalua în mod corespunzător riscul pe care pisicile mari captive - atât animalele de companie private, cât și cele deținute de unități zoologice - prezintă publicului, tot ce trebuie să facem este să examinăm incidențele exotice legate de felină care au apărut în istoria recentă.

Există multe site-uri online care fac acest lucru și toate încearcă să convingă cititorul că este periculos să țineți animale exotice în captivitate, ceea ce nu este spre deosebire de tactica paginii web Dogsbite.org puternic criticată care susține legislația specifică rasei. Dar, pentru că există proprietari de rase mult mai bulversate decât proprietarii de mamifere exotice, puțini s-au deranjat să examineze afirmațiile care se fac despre ei.

TLDR: Atacurile de pisici exotice captive sunt rare, iar atacurile de la pisici mici până la mijlocii sunt extrem de rare .

Cât de frecvente sunt atacurile de pisici exotice?

Există liste de „incidente pentru animale de companie exotice” de PETA, Born Free și populara salvare din Marea pisică din Florida, dar unele nu separă victime de răni și includ adesea „incidente” care nu au implicat atacuri vătămătoare. Din această cauză, există o mulțime de confuzii cu privire la modul în care sunt atacuri fatale comune în Statele Unite și care este riscul pentru publicul neinvoltat (cei care nu au deținut, au locuit sau au participat la animal).

Am compilat și am examinat amănunțit nu numai cazuri de feline exotice captive care ucid oameni, dar și răni 'grave' suferite ca urmare a atacurilor de animale.

Cuprins

1. Metode: Cum am obținut rezultatele mele
2. Revendicările de salvare pentru pisici mari
3. Zoo față de proprietarii de animale de companie
4. Atacuri din 1990 (inclusiv victime)

5. Tendințe în incidențele de atac

6. Tipul de specie implicată (ce pisică a fost cel mai frecvent atacator?)
7. Sinopsisul evenimentelor
8. Comparație cu câinii domesticiți
9. Public neimplicat (câte persoane au fost expuse involuntar și rănite / ucise de o pisică exotică evadată?)
10. Lista și descrierea tuturor atacurilor fatale și comentariile
11. Câte victime au fost cauzate de pisicile mari „de companie”?
12. Concluzie

Cum am făcut-o

Trecerea prin imensa listă a incidentelor Big Cat Rescue s-a dovedit a fi o provocare și a necesitat luni de cercetare și clasificare (și do-over). Mai întâi am folosit lista Big Cat Rescue, apoi am examinat compilarea PETA „Big Cat Incident List” și am găsit în jur de zece răni care nu se regăseau în documentul Big Cat Rescue. Am găsit câteva pe care nu le-am găsit.

Din lista Big Cat Rescue, Big Cat Attacks, am eliminat:

1. Incidențe care apar în afara Statelor Unite.
2. Incidențe care nu au dus la vreo vătămare umană (au fost îndepărtate și răni la animale).
3. Atacurile care nu au avut ca rezultat vătămări grave .

Deoarece mărimea eșantionului meu conține doar incidente apărute în Statele Unite (țara în care sunt propuse reglementările și unde proprietarii de animale de companie exotice sunt proeminente) în intervalul 1990-2014, am eliminat toate incidentele din țările străine, ceea ce a redus enumerați substanțial. Acest lucru va reduce marja de eroare și va face rezultatele complet relevante pentru standardele noastre actuale de îngrijire a animalelor captive. De asemenea, rapoartele mai mici cu privire la atacurile la animale sunt mai ușor accesibile atunci când sunt domestice.

Apoi, am eliminat „incidențele” pisicii mari care nu au avut ca rezultat răniri sau moarte umană, cum ar fi animalele evadate și confiscate. În timp ce animalele precum servalurile și caracalii nu sunt, cu siguranță, pisici mari, le-am lăsat înăuntru. Am lăsat orice „vătămare” pe care nu am putut să o confirm ca fiind gravă (iată un exemplu de atac omis „nu a suferit răni vizibile”). ) și am încercat să verific toate incidențele printr-o sursă fără părtinire.

Am organizat evenimentele în funcție de natura facilității și situației care a dus la atac pentru a căuta tendințe interesante. Am fost foarte, foarte îndulgent cu adăugarea de incidențe la listă. O bună parte dintre ei nu sunt răni oribile.

Revendicările salvării pentru pisici mari?

Ce am găsit : „Cat Cat Rescue” a distrus credibilitatea datelor lor atunci când au decis să includă în lista lor „incidențe” care nu implicau atacuri și nu aveau cum să filtreze datele nesubstanțiale. Câteva exemple includ:

" Nicki Phung, de 31 de ani și Steven Tieu, de 38 de ani, au admis în instanța federală că au încercat să importe ilegal un tigru real, umplut în Statele Unite."

"28 mai 2003 Nampa, ID: La o grădină zoologică numită For the Birds, unde vizitatorii au voie să animalelor de companie tigre, un copil mic a fost sărit și lins de un tigru de 170 de kilograme."

„Temerile lui Julie Johnson au fost ușurate după ce un bărbat și-a salvat animalul de companie, care s-a blocat într-un copac în urmă cu o săptămână și nu va coborî”.

"Un serval pentru animale de companie a fost transformat, fără întrebări, la o zi de amnistie pentru animale de companie exotică, sponsorizată de Comisia de conservare a vieții sălbatice din Florida."

" Un tigru DEAD de 400 de kilograme a scăpat din spatele unui camion, în timp ce vehiculul se deplasa pe Autostrada 99 în drum spre laborator pentru o necropsie."

(Ultima este cea mai neplăcută.) Notă: Puteți utiliza ctrl + F pentru a localiza aceste incidențe pe listă.

Acest lucru pare înșelător din două motive. Primul, această secțiune a site-ului Web se află sub fila „Atacuri de pisici mari”, apoi modifică această afirmație în „Anual Maulings Killings and Escapes by Big Cats” în partea de jos a paginii. Există însă informații pe listă care nu se potrivesc nici cu aceste criterii, așa cum s-a dovedit irefutabil. De ce nu există o listă separată care discută doar despre atacurile la animale?

În cazul în care Big Cat Rescue a ales să includă orice incident negativ care implică pisici mari captive, lista va fi extrem de inexactă, deoarece nu fiecare zgârietură, scăparea animalelor de companie sau abandonul animalelor vor fi accesibile online, așa cum nu ar fi pentru câini și pisicile, care sunt implicate de rutină în aceleași tipuri de „incidențe”.

De asemenea, de ce există o fotografie cu Charla Nash, victimă a unui atac de cimpanzeu, postată pe pagină cu titlul vag „Însemnat de un animal de companie exotic deținute în mod privat, care a scăpat”? Pentru a oferi o fotografie cu valoare de șoc care nu se aplică subiectului (incidențe de pisică exotice) discutate deloc? Nu este prima dată când am observat tactici înșelătoare de la Big Cat Rescue - un alt exemplu este listările din pagina lor 911 Abuzul de animale.

Lista PETA (descărcare) este superioară, deoarece include doar incidente bazate pe SUA, dar are încă atacuri non-vătămătoare (inclusiv incidentul „lins”).

Interzicerea federală a vânzărilor de pisici mari de-a lungul liniilor de stat ca animale de companie a ajutat la încetinirea escaladării evenimentelor, dar este necesară o interdicție completă de deținere

- Salvare pentru pisici mari

Zoo față de proprietarii de animale de companie

Declarația de mai sus, Big Cat Rescue a susținut cu „incidente” de pisici mari în SUA care include cel puțin 80 de instalații zoologice și cel puțin 49 dintre acestea (mai mult de jumătate) au fost sau sunt în prezent acreditate de Asociația Zoos și Vărsători (AZA) . Aceste incidențe nu au nicio legătură cu animalele de companie private.

Numărul de „incidențe” pentru pisici mari a crescut în anii 2000, față de anii 90, iar Big Cat Rescue a emis această declarație:

"SUA reprezintă mai puțin de 5% din întreaga populație globală, dar până în 2006, 79% din TOATE incidentele de pisici captive au avut loc în SUA"

Această afirmație nu poate fi determinată de lista lor, deoarece include un criteriu vag pentru „incidențe” și depinde de internet sau de cunoștințele lor personale pentru informații. Sunt incluse chiar și declarații întâmplătoare ale unor persoane (ex. Inside Edition a filmat un angajat al GW Exotic Animal Park spunând că chiar luna trecută a fost comandat de un tigru în vârstă de șase luni și că „A fost sânge peste tot. A fost total, total mizerie! ”) pe care tocmai le-au găsit.

De-a lungul cercetărilor mele, în mod surprinzător, pe măsură ce datele au început mai devreme, a devenit mai dificil să verifice incidentele. Nu am găsit resturi de rapoarte pentru incidentele apărute în 1990, dintre care au fost 4, comparativ cu cele 20 de atacuri din 2004 . Multe atacuri de pisici mari care nu au implicat o rană incredibil de severă sau o fatalitate par a fi inexistente online, dar toate decesele au fost documentate online.

inexactități

Probleme cu inexactități au existat și pentru ambele liste. Am enumerat un atac serval (animal deținut de Corinne Oltz) ca fiind „sever”, deoarece punctele au fost descrise drept „oasele adânci” pe listă. Cu toate acestea, cineva din reportajul de știri a fost citat să spună „Din ceea ce am auzit, nu a fost nimic grav”, a spus Killam. „A fost foarte minor”. Mai mult, lista PETA avea o altă victimă de 11 ani, într-un scenariu similar, cu o dată care a fost la o zi distanță, doar copilul a fost atacat de un leopard.

„În 2001, un leopard a atacat un copil la o petrecere de naștere, iar doamna Oltz a primit
probațiune.“

Cercetările ulterioare par să confirme faptul că incidentul serval și leopard au fost aceleași. Logic, hai să ghicesc că animalul era un serval, nu un leopard.

Verdictul

Listele „incidente” și statisticile derivate din acestea sunt defecte. Deși ambele entități recunosc că documentele sunt doar liste parțiale, criteriile de colectare ale acestora trebuie perfecționate pentru a determina eventualele tendințe posibile din eșantion. Includerea oricărui incident negativ care implică pisici exotice este prea largă dintr-o categorie și, cu siguranță, multe scenarii de această natură nu fac vestea. Ar trebui să evaluăm amenințarea pentru siguranța publică numai prin informațiile disponibile pe care le avem acolo unde publicul a fost rănit.

Este foarte puțin probabil să fie raportate fatalitățile, astfel încât acestea furnizează mai multe informații nutritive atunci când comparăm evenimentele pe an. Dacă salvarea pentru pisici mari este corectă în poziția lor, nu ar trebui să fie nevoiți să-și șteargă datele atât de flagrant.

Iată faptele reale: atacuri din 1990 (inclusiv fatalități)

Înainte de a continua, câteva definiții rapide:

• „Vătămare severă”: poate fi orice vătămare care necesită spitalizare. Aceasta variază de la nevoie de cusături pentru un gash de 4 inci până la paralizarea pe viață.
• „Instalație zoologică”: poate include „grădinile rutiere” neacreditate (sau acreditate de organizații mai puțin respectate, cum ar fi ZAA), care sunt deschise publicului și facilități acreditate de AZA (Asociația zoologilor și acvariilor) care sunt „câinii de top” de grădini zoologice profesionale (adică grădina zoologică Bronx, grădina zoologică din San Diego, SeaWorld). Lipsa de acreditare sugerează în niciun caz că o grădină zoologică este o grădină zoologică proastă, dar acest lucru tinde să fie cazul pentru mulți de pe listă. Unele instalații au pierdut sau au câștigat recent acreditarea AZA.
• „Expozant privat”: am inclus această categorie pentru a distinge mai multe atracții „conduse profesional” de proprietarii de animale de companie care au obținut o licență USDA pentru a expune, rasa sau ambele (cei cu licențe USDA sunt, în general, scutiți de interdicțiile de proprietate privată în funcție de stat). Acest grup poate fi considerat proprietari privați, dar cu o afacere atașată (USDA nu emite licențe pentru animale de companie). Unele grădini zoologice pot fi potrivite în această categorie, dar le-am enumerat ca grădini zoologice dacă sunt stabilite, deschise în mod regulat publicului, angajează muncitori și sunt văzute ca o atracție cu o pagină „Yelp”
• „Proprietar privat”: adevărați proprietari de animale de companie, la fel cum dețineți câinele. Nu sunt deschise publicului. Animalele au fost achiziționate și deținute pur și simplu pentru plăcerea proprietarului. Nicio afacere atașată. Cu informații disponibile, anumite persoane cu licențe USDA ar putea fi enumerate aici.
• „Circ / Animale performante”: animale care se execută fiind folosite ca afacere.
• "Sanctuare / Caritate": orice instalație care este un 501 (C) (3) sau acreditată de Federația Mondială a Sanctuarelor Animalelor (o organizație pentru drepturile animalelor). Pentru a distinge facilitățile care au trecut printr-o formă de selecție care nu este ușor premiată. Unele facilități au câștigat recent o astfel de acreditare. Mulți sunt sau au fost foști proprietari de animale de companie exotice (inclusiv salvarea pentru pisici mari).

Tipul de instalație

În ultimii 25 de ani, (1990-2014), au existat, conform listelor PETA și Big Cat Rescue, aproximativ 260 de atacuri de pisici exotice care au avut ca rezultat răni care au fost probabil grave sau fatale. Din acest număr, 89 au apărut în grădini zoologice, iar 50 din aceste grădini zoologice au fost sau sunt acreditate AZA.

Aproximativ 60 au fost proprietari privați de animale de companie, iar 33 expozanți privați. 37 au fost circ, 17 au fost „sanctuare” / organizații de caritate și 18 nu au putut fi determinate.

Exemplu: 2010 Incident, deținător în cușcă

Tendințe în incidențele de atac

Toate aceste numere sunt aproximări pentru a da în considerare eventualele erori pe care le-am putut face cu numerele sau cu categorizarea corespunzătoare și prezența incontestabilă a atacurilor mai puțin grave care nu au fost documentate online. Unele incidențe de pe listă nu au indicat numele instalației sau proprietarul și nu am putut determina natura situației. Nu au fost plasate incidente în mai multe categorii.

Au fost aproximativ:

• 8 incidente în care a avut loc un atac, deoarece un zookeeper nu a fixat în mod corespunzător încuietorul în exterior înainte de a intra în cușcă pentru curățare.
• 100 de atacuri provenite de la animale care se desfășoară într-un spectacol, în cușcă cu deținătorul sau care sunt făcute pentru o plimbare în public (contact direct).
• 25 de atacuri au fost din pisici exotice evadate.
• 18 atacuri din contactul autorizat (petting) cu pisicile.
• 38 de atacuri de la contactul neautorizat cu pisicile (barierele de sărituri ale vizitatorilor din grădina zoologică, spargeri etc.).
• 3 atac de la un animal lezat, nesupravegheat către un membru al publicului.
• 1 cădere accidentală în incintă
• 28 de incidente în care pisicile mari au atacat ajungând prin incintă (nu au fost făcute încercări de a atinge animalul).
• 7 atacuri de la animale mutate dintr-o cușcă în alta.
• 4 incidențe care nu au încadrat în niciuna din categoriile de mai sus.
• 27 de incidențe în care nu au fost disponibile informații suficiente pentru a determina modul de atac (dar nu și tipul de proprietar).

1990–2014 Specii implicate în atacuri

Tigers	pumă	Leu	Leopard	Jaguar	ghepard
128	37	37	25	8	4

Leopard de zăpadă / înnorat	Liger	Pisica din junglă asiatică	Leu Și Tigru	Necunoscut
2	4	1	1	1

Serval	Lynx siberian	Canada Lynx	Caracal	bobcat
3	1	1	1	5

Ce ne spune (și nu este) datele

Securizarea acestei informații despre atacuri de la felină ne domesticită pe o perioadă de 25 de ani din cele 50 de state, în ciuda faptului că nu am niciun dubiu că multe incidente mai puțin severe nu au fost raportate, este foarte revelator despre amenințarea pe care pisicile mari captive o reprezintă pentru publicul atunci când sunt menținute în conformitate cu standardele tradiționale „animale periculoase”.

Nu este surprinzător că pisicile mari sunt cele mai periculoase atunci când sunt contactate direct în loc să fie limitate la o cușcă. Este perfect posibil pentru zoo și proprietarii privați să nu contacteze niciodată pisicile sau să utilizeze precauție extremă. Este chiar mai ușor pentru oricine nu dorește să se pună în pericol să rămână în afara cuștii.

Oamenii care încalcă regulile de interacțiune cu pisicile mari, cum ar fi vizitatorii și voluntarii care lipesc mâinile în cuști, constituie o porțiune semnificativă a listei. Această listă poate fi mai mare, deoarece nu am putut verifica dacă cineva făcea ceva neautorizat în alte incidențe (și oamenii ar fi înclinați să mintă despre astfel de acțiuni).

Putem determina din datele că comportamentul iresponsabil în jurul pisicilor pune persoanele cu cel mai mare risc de rănire. Multe incidențe au avut loc în prezent, defuncând grădinile zoologice de mărime rutieră, facilitățile pentru expozanți și proprietarii de animale de companie cu practici discutabile. Multe dintre aceste instalații au fost închise în mod justificat. (Fapt amuzant, Big Cat Rescue, sub numele Wildlife on Easy Street, apare de două ori pe listă).

Statistici canale privind fatalitatea

Incidențe de pisici exotice în comparație cu câinii domesticiți. Chiar dacă există milioane de câini în comparație cu miile de pisici mari din SUA, luați în considerare că aproximativ 80% din câinii deținute cântăresc sub 40 de kilograme, în timp ce 100% din pisicile mari cântăresc peste 70 de kilograme (începând cu ghepardii, chiar dacă nu sunt pisici mari din punct de vedere tehnic). Acest lucru face ca majoritatea câinilor din SUA să nu fie echipate să ucidă un om capabil, în timp ce 100% din pisicile mari adulte pot ucide în câteva secunde.

Câinii sunt, de asemenea, mai susceptibili de a provoca vătămări, deoarece, în mod tradițional, sunt mai puțin limitați și le permite accesul copiilor (victimele cele mai frecvente), dar dacă nu există perspective mari proprietari de pisici să înceapă să trateze leii ca pomeranii în viitor, acest lucru este irelevant. Ceea ce contează este amenințarea pentru siguranța publică, nu situațiile ipotetice de fantezie. În mod cert, câinii amenință viața umană în mod unic cu exotice periculoase (rănile și fatalitățile depind în mare măsură de mediu, de starea de reproducere, de natura îngrijirii și de inducerea în eroare a comportamentului lor), dar rezultatele sunt încă importante.

Colectiv, câinii domestici au provocat decesul mai multor oameni anul trecut (2014) decât toate pisicile exotice au peste 25 de ani. Având în vedere pericolul inerent al pisicilor mari (NU pisicile mici și mijlocii și ghepardii), acest lucru este surprinzător. Aceasta înseamnă că, în mod colectiv, pisicile mari din captivitate sunt gestionate suficient de bine pentru a reduce la minimum rănile și mortalitățile grave, spre deosebire de ce susțin organizațiile pentru drepturile animalelor.

25 de ani de atacuri de pisici exotice

Numărul total de incidențe: 259

Vătămări medii + fatalități pe an: 10, 36

Afecțiuni medii + fatalități pe an: 9

Media și mediul fatalității pe an: 1

Fatalities Mode: 0

Pe baza liniei de tendințe, se pare că ratele de prejudiciu, pe baza informațiilor înregistrate, au crescut de la începutul anilor 90 până la mijlocul anilor 00 și apoi au scăzut în jurul anilor 2005-2014. Ne putem aștepta ca ratele de accidentare să pară corelate cu anii în care internetul este mai frecvent în societate, deoarece folosim mai ales surse de internet pentru date.

Rata de deces, care este mult mai fiabilă în ceea ce privește obținerea tuturor incidentelor, nu are o tendință semnificativă. În mod surprinzător, au existat zero victime în 2009, 2010, 2011 și 2012, dar 2 în 2013. Deci, ratele de deces scăzute au apărut după Legea privind siguranța pisicilor mari datorită mai multor reglementări și interdicții sau sunt doar o coincidență? În timp ce interdicțiile pentru pisici exotice îndepărtează toți proprietarii privați din ecuație, expozanții buni și răi, autorizați, „sanctuare” și grădinile zoologice acreditate, care reprezintă o porțiune semnificativă a rănilor și a fatalelor, nu le sunt afectate. Un apel pentru o mai bună reglementare a tuturor instalațiilor care dețin pisici periculoase poate fi eficient la reducerea ratelor de deces și de rănire.

Rata de atac de câine

Iată câteva perspective interesante asupra numărului de răni exotice pentru pisici. CDC afirmă că 4, 5 milioane de americani sunt mușcați de câini în fiecare an, iar una din cinci mușcături de câine duce la răni suficient de grave pentru a necesita îngrijiri medicale. În jur de 885, 000, necesită îngrijiri medicale pentru leziunile legate de mușcătura de câine (și aș ghici o cantitate aproape echivalentă de câini per victimă umană), care este criteriul meu pentru listările de pisici exotice.

Să spunem că 80 de milioane de oameni dețin câini. Aceasta este în jur de 1, 11% din populația câinilor care au provocat răni grave. Să zicem că există 8000 de pisici mari în Statele Unite. Conform listei, în medie, există 10, 36 de răniți și decese, ceea ce reprezintă 0, 13% din populația de pisici exotice. Desigur, așa cum am spus mai devreme, probabil că există răni nedeclarate. Dacă estimăm 30 de incidențe pe an, adică 0, 38% pentru pisici. Ce ne spune asta? Mortalitățile și rănile câinilor și pisicii exotice sunt rare. Cui îi pasă care cifră este mai mare?

Consiliul de Cercetări Canine trebuie să spună asta despre fatalitățile legate de mușcătura de câine:

„Decesele legate de mușcătura de câine sunt extrem de rare.

Decesele umane legate de mușcătura de câine au fost întotdeauna extrem de rare, deși pot atrage genul de publicitate care creează impresia că sunt mai răspândite decât sunt în realitate.

Prevenirea responsabilă a animalelor de companie este cheia prevenirii.

Toți proprietarii de câini au o responsabilitate fără echivoc pentru îngrijirea umană, inclusiv furnizarea unei licențe și un ID permanent, spaying sau neutering câinii lor, furnizarea de formare, socializare, dieta adecvată și îngrijire medicală, și nu permite unui animal de companie să devină o amenințare sau o problemă .“

Îndepărtați cuvântul „câine” și introduceți „pisică exotică”. Toate aceleași criterii se aplică, cu excepția posibilă a sterilizării și a licențierii (pisicile mari ar trebui înregistrate la stările lor potențiale). Pisicile exotice pot fi întreținute în mod corespunzător în incintele spațioase ale, ba da, în curtile proprietarilor privați. Poate, are și este realizat pentru conservare, plăcere personală și motive educaționale, însă mulți dintre cei mai buni îngrijitori se transformă în general în „sanctuare” pentru a evita căderea victimei unor interdicții exotice de animale.