7 motive pentru care animalele de companie exotice sunt ilegale și de ce nu ar trebui să fie

Contactează autorul

1. Preocupări exagerate pentru siguranța publică

Este extrem de frustrant pentru proprietarii de animale de companie exotice faptul că multe animale sunt ilegale din motive de siguranță publică. Raționamentul este adesea nefondat și prost.

Veți constata că majoritatea statelor au interdicții asupra următoarelor familii de animale pe care le numesc „5 mari”:

• Canidae (câini)
• Felide (feline)
• Urisidea (urși)
• primate
• "Reptilele periculoase": reptile veninoase, șerpii "mari" constrictori, șopârle de monitor "mari" și crocodilieni

Acest lucru poate părea rezonabil, dar adesea aruncat în acel amestec sunt specii mai mici neletale precum vulpea Fennec sau marmoset. Dacă un animal are dinți, acesta poate mușca, dar acesta nu este motivul pentru a-l interzice, mai ales atunci când cu siguranță nu ne pasă de milioanele de mușcături de câini sau mușcăturile și zgârieturile infecțioase ale pisicii care sunt acceptate doar ca parte a nenorocirilor vieții.

Deși sunt supraevaluate drastic, cele mai mari carnivore sunt o problemă de siguranță publică, dar proprietarii ar trebui să fie judecați prin capacitatea lor de a adăposti aceste animale în mod corespunzător, nu de natura captivității (scutirile la interdicții sunt adesea acordate grădinilor zoologice, sanctuarelor și facilităților de cercetare, dar niciodată pentru proprietarii de animale de companie).

2. Bolile și rabia extrem de rare

Unii oficiali ai statului se tem de răspândirea bolilor zoonotice (agenți transferabili la oameni) de la animalele de companie exotice cu rabie fiind considerate cele mai multe. Multe state interzic vectoriile antirabice care sunt canidele, zăvoaiele, racii și liliecii.

Câinii, pisicile și dihorii domestici au un vaccin antirabic aprobat. Specii care nu vor niciodată, deoarece nu sunt suficient de populare pentru ca cineva să finanțeze cercetarea pentru ei, prin urmare, în timp ce vaccinurile funcționează mai mult decât probabil, nu poate fi dovedit.

Prin urmare, mamiferele ne domesticite pot fi ucise, astfel încât creierul lor poate fi testat pentru rabie dacă mușcă pe cineva. În ciuda acestui fapt, pisicile în aer liber și viața sălbatică sunt cel mai frecvent întâlnite cu virusul, deși incidențele generale ale rabiei transmise oamenilor sunt extrem de rare . De fapt, toate bolile grave pe care un animal de companie exotic le-ar putea transmite oamenilor sunt rare și pot fi prevenite.

3. Interdicții împotriva animalelor autohtone

Multe animale native sunt ilegale deținute și intră sub jurisdicția Departamentului Agriculturii al statului. Aceasta include, în funcție de stare, animale precum vulpile roșii, armadillo-urile cu 6 benzi, veverițe gri, opossum, căprioară cu coada albă și gâște din Canada. Legile există pentru a „proteja” viața sălbatică a țării noastre de supraexploatare. Aceste legi au dus la îndepărtarea și eutanasierea extrem de inutile a vieții sălbatice orfane, luate cu succes și crescute de către persoane private.

Menținerea animalelor autohtone ca animale de companie ar trebui să fie legală, cu condiția să fie puse la dispoziție controale adecvate. Statele ar trebui să permită crescătorilor autorizați să vândă animale autohtone, iar proprietarul ar trebui doar să prezinte dovada că a fost crescut în captivitate. Așa se întâmplă în New Jersey cu buloane și racoane.

Oamenilor ar trebui să li se permită să solicite o licență pentru a menține animale sălbatice confirmate, orfane și care nu pot fi eliberate, cum ar fi cerbii, ceea ce ar reduce și rata de eutanasie sau dependența de facilitățile de reabilitare.

4. Probleme de mediu greșite

Multe animale de companie exotice sunt ilegale, deoarece cineva crede că va dăuna mediului, fie scăpând și formând populații invazive sau introducând boli.

Nu vreau să ispitesc soarta, dar este ușor ironic faptul că speciile de animale de companie exotice cu cel mai mare potențial de a cauza probleme în ecosistem sunt cel mai puțin probabil să fie interzise. Reptilele, păsările și viața acvatică sunt mult mai acceptate în societatea noastră decât mamiferele ca primatele, racii și felinele care nu sunt domesticite. Peștele leu, pitonii birmani și iguanele verzi sunt exemple populare de specii problematice pentru comerțul cu animale de companie; Desigur, doar Florida și Hawaii și, eventual, porțiuni minune ale statelor din apropiere au climat ospitalier pentru aceste animale.

În timp ce majoritatea reptilelor și păsărilor au nevoie de climă tropicală, o excepție de la aceasta este călugărul călugăr, un papagal verde care poate supraviețui și se poate reproduce la nord de New York. Datorită acestui fapt, această specie este interzisă în multe state. Este mult mai sens să interzicem speciile pe care știm că le provoacă o problemă și, cu siguranță, să nu interzicem speciile pe care le știm, este foarte puțin probabil să provoace o problemă cu bunul simț de bază. De exemplu, un piton birman nu va scăpa niciodată și nu se va reproduce în sălbăticile din Minnesota.

Cercetările mele au arătat că populațiile problematice de mamifere din comerțul cu animale de companie exotice sunt foarte rare . Pe de altă parte, populațiile introduse de animale domesticite formal sunt răspândite pe scară largă și foarte problematice. Pisicile, câinii, caii, porcii și peștele de aur provoacă daune grave zonelor în care au fost introduse și majoritatea acestor animale sunt înființate cu populații în creștere.

Cele mai proaste legi din California interzic dihorii și gerbilii de teama că nu se vor propaga sau hibridizează cu dihorii sălbatici în clima blândă a statului. Multe persoane păstrează dihorii acolo și nu există astfel de populații nenorocite.

5. Categorizări arbitrale ale animalelor

Oamenii fac cel mai mult zgomot despre cum este greșit cumva să dețină animale de companie care se întâmplă să nu fie tradiționale, dar rareori văd state care interzic animale pe motiv că bunăstarea animalului este compromisă în comerțul cu animale de companie. California este o excepție. Ordonanța lor prevede:

Comisia a stabilit că animalele enumerate mai jos nu sunt în mod normal domesticite în această stare. Mamiferele enumerate pentru a preveni epuizarea populațiilor sălbatice și pentru a asigura bunăstarea animalelor sunt denumite „animale de bunăstare” și sunt desemnate prin litera „W”. Speciile enumerate pentru că reprezintă o amenințare pentru fauna sălbatică autohtonă, interesele pentru agricultură ale statului sau pentru sănătatea sau siguranța publică sunt denumite „animale dăunătoare” și sunt desemnate prin litera „D”.

Unele animale considerate „bunăstare” includ antifere, elefanți, vidră, hyrax și năluci. Majoritatea statelor aruncă în mod nepăsător toate animalele de companie ne-tradiționale într-o categorie „periculoasă”, în timp ce California etichetează majoritatea animalelor ca fiind dăunătoare pentru mediul înconjurător sau cu bunăstare compromisă.

Plasarea atâtor animale în același grup este ridicolă. Nu sunt cu toții dificil de îngrijit și nici toți proprietarii nu sunt la fel de îngrijiți de animalele de companie. Există persoane care nu pot avea grijă de animale de companie „ușoare”, cum ar fi pisicile și câinii, dar acesta nu este un motiv de a interzice tuturor să le aibă.

6. Frica

Oamenii își pierd timpul făcând ilegal să dețină animale de companie exotice, deoarece oamenii se tem că este cel mai puțin probabil să le provoace rău. Este obișnuit ca un singur incident exotic legat de animale de companie să provoace legiuitorii să se lase să interzică un animal legal legal atunci când publicul răspunde cu ultraj.

Într-un alt articol am stabilit că din cele 260ish atacuri de pisici exotice care au avut ca rezultat o vătămare gravă între anii 1990-2014, doar aproximativ 6 dintre aceste incidente au implicat membri ai publicului neinvoltat (dacă nu vizitați intenționat, nu vă ocupați sau nu trăiți cu pisica). Asta înseamnă că pisicile exotice captive au rănit grav doar 6 persoane care nu ar fi putut evita atacul (sau copiii care locuiesc cu proprietarii) în 25 de ani când mii (sau milioane?) De pisici exotice există în țară.

Majoritatea animalelor de companie exotice nu sunt mari și periculoase, însă majoritatea oamenilor le percep ca atare, iar legiuitorii își urmează exemplul.

7. Lipsa de înțelegere și sprijin public

Există milioane de proprietari de câini și pisici în Statele Unite, astfel încât problemele asociate acestor animale de companie nu vor afecta niciodată statutul lor legal (cu excepția anumitor rase de câini).

Datorită ecosistemului său sensibil, minuscul, Hawaii are reguli foarte stricte cu privire la ceea ce pot fi păstrate animalele de companie, dar zero interdicții pentru pisici, fericite sau de altfel, care vânează prolific și provoacă pagube.

Animalele exotice nici nu trebuie să provoace o problemă pentru a fi interzis. De ce? Nu sunt suficient de mulți oameni care îi păstrează, de aceea nimeni nu îi pasă cu adevărat. Pentru a înrăutăți, unii proprietari de animale de companie exotice consacrate se bucură de interdicții, dacă se pot scuti cumva.

Întrucât este neobișnuit ca oamenii să dețină o vulpe, anteater sau capybara, există mai puțini oameni care să se ridice împotriva propunerilor de interzicere a acestora. Între timp, există în prezent o luptă între îngrijitorii coloniilor de pisici și conservatori pentru păsări pentru a elimina animalele nebune de pe un sanctuar protejat de animale sălbatice din New York.

Soarta comerțului cu animale de companie exotice este în mâinile culturii noastre greșite, nu în decizii reale, informate despre ce sau de ce nu ar trebui permisă.