5 argumente irefutabile care susțin proprietatea exotică de animale de companie

Contactează autorul

1. Dacă susțineți păstrarea păsărilor, reptilelor sau pisicilor ca animale de companie interioare, susțineți deja proprietatea exotică pentru animale de companie.

Mulți oameni consideră că animalele exotice nu s-au adaptat să fie ținute ca animale de companie în același mod ca speciile domesticite. Ei bine, adevărul este că niciun animal nu are! Nu există o diferență mică sau deloc între supunerea unui animal de companie domesticit sau un animal de companie „exotic” la captivitate. Calitatea situației captive variază la fel ca și specia care este supusă acesteia.

Se întâmplă adesea că cei care se opun păstrării animalelor de companie exotice, pe motiv că sunt „improprii pentru captivitate” nu iau în considerare logic bunăstarea animalelor de companie tradiționale, aplicând aceeași logică.

Pisicile domestice sunt probabil cele mai populare animale păstrate ca animale de companie pe Pământ, iar cel puțin în SUA, este o practică obișnuită să păstrezi pisicile exclusiv ca animale de casă, care este o practică (inteligentă), promovată și recomandată de mulți veterinari. salvări și organizații pentru drepturile animalelor pentru siguranța pisicii, precum și pentru animale sălbatice în aer liber. Dar nicio pisică nu este „construită” pentru a trăi în interiorul unei case (luați în considerare să aflați mai multe despre îmbogățirea adecvată a interiorului).

Multe tulburări de comportament și fizice observate la pisici sunt adesea secundare stresului din lipsa stimulării adecvate.

- Declarația de poziție AFFP

Aceste concepții greșite apar din cauza mitului domesticirii - o noțiune care îi face pe oameni să creadă că animalele domesticite sunt potrivite biologic sau mental pentru a trăi într-o gospodărie interioară modernă, în timp ce aceasta nu ar putea fi niciodată acceptabilă pentru un animal „sălbatic” (deși nu toate exoticele sunt păstrate în interior ). În realitate, aceleași conflicte care există pentru animalele de companie exotice există și pentru animalele domestice.

De fapt, având în vedere popularitatea lor extremă, se poate afirma că animalele domesticite pot fi mai rele. Animalele domestice sunt supraalimentate și multe sunt o specie invazivă. La fel ca animalele sălbatice, păsările de companie (un animal de companie exotic care uneori poate nu sunt considerate ca atare), hamsterii și pisicile interioare necesită și, din păcate, adesea nu primesc, un mediu stimulant psihic, socializare relevantă pentru speciile lor și o ieșire pentru energia lor.

Nu este realist să presupunem că toți păzitorii de pisici sunt conștienți de angajamentul implicat care ar trebui să fie îndeplinit cu toate animalele de companie în captivitate - de fapt, majoritatea oamenilor consideră pisicile ca animale de companie „ușor de îngrijit” care nu necesită multă atenție din partea proprietarului. Ca urmare, multe pisici din interior au probleme de comportament, creștere în greutate și nevroză ... ceea ce nu este diferit de ceea ce se întâmplă cu animalele de companie exotice sau animalele zoologice îngrijite inadecvat.

Prin urmare, persoanele care acceptă pisici pentru animale de companie (sau câini, reptile mici, dihoruri, etc.) fiind păstrate ca animale de companie nu pot declara nicio superioritate morală față de persoanele care păstrează animale de companie exotice, deoarece ambele „meserii” au aceleași conflicte exacte. Severitatea problemei poate varia în amploare (adică o maimuță poate avea probleme mai importante în captivitate decât un tabby), dar un „rău mai mic” este încă un rău.

Notă: Există cei care cred că pisicile nu ar trebui să fie niciodată ținute exclusiv în interior (o credință dominantă în unele locuri precum Marea Britanie), o credință în favoarea încurajării unei specii invazive distructive (un alt conflict asociat comerțului cu animale de companie exotice), uciderea inutilă faunei sălbatice native și răspândirea bolilor la animale sălbatice și la oameni prin contaminare fecală.

2. Menținerea animalelor de companie exotice este egoistă? Și ce dacă! Păstrarea oricărui animal de companie este egoistă.

Egoismul este inerent fiecărui organism. De fapt, oamenii sunt cei care au inventat conceptul de egoism și au stabilit criterii pentru a încerca să evite atributul prost vizualizat în timp ce niciun alt animal nu are. Lipsa de excelență în lipsa de sine îi determină pe mulți oameni să creadă că oamenii sunt fumul Pământului, în ciuda faptului că niciun alt animal nu ia în considerare un stil de viață asemănător călugăriei.

Oamenii consumă. Construim case mari, care consumă resurse, de care nu avem nevoie pe deasupra caselor a sute de alte animale. Vom continua apoi să construim mai multe dintre aceste structuri pentru plăceri frivole: saloane de unghii, restaurante, ateliere de construire a ursului - îl numiți - va fi construită o structură consumatoare de resurse.

Și apoi pentru a rezolva totul, păstrăm milioane de carnivore proiectate de oameni care trebuie să subziste cu moartea altor animale ... dar dacă aleg un animal de companie neobișnuit, dintr-o dată sunt privit ca egoist în plus . Cred că nivelul meu de egoism nu-l depășește pe cel al majorității oamenilor moderni.

Unii le place să pretindă că păstrarea animalelor de companie exotice le va salva în sălbăticie, dar cred că este neadevărat în majoritatea cazurilor, așa că îmi cer scuze în numele lor, chiar dacă nu sunt de acord cu mine. Motivul pentru care oamenii spun că este acela de a salva orice posibilitate ca animalele lor iubite să nu fie făcute ilegal.

Proprietarii de animale de companie exotice păstrează animale de companie exotice din aceleași motive pentru care proprietarii de animale domestice păstrează animale de companie domesticite, ceea ce este speranța unei relații simbiotice cu creatura lor aleasă. Nimeni nu intenționează să dăuneze animalelor păstrându-le ca animale de companie, chiar dacă acest lucru poate apărea neintenționat . Din moment ce aceasta nu este intenția noastră și, deoarece este perfect posibil ca un animal de companie exotic să poată prospera în captivitate, actul de a păstra animalele de companie nu este imoral. Animalele de companie exotice pot avea, de asemenea, avantajul de a primi atenție individualizată spre deosebire de multe animale zoo.

3. Animalele de companie exotice nu dăunează mediului decât animalele domestice.

Majoritatea animalelor de companie exotice nu reprezintă o amenințare pentru mediul înconjurător, iar cele care nu au o amprentă atât de severă ca multe animale de companie domesticite.

Ținând cont de faptul că lipsa de a fi mai dăunătoare decât un alt tip de animal nu este menită să fie luată ca o încercare de a face lumină asupra impactului negativ asupra mediului de care sunt responsabile unele dintre deciziile noastre de păstrare a animalelor de companie, cele mai populare animale de companie în America, care sunt recomandate ca alternative morale pentru animalele de companie exotice, sunt într-adevăr cele mai dăunătoare pentru ecosistem. Și nu doar în Statele Unite, ci la nivel mondial (gândiți-vă câinii sălbatici, pisicile, porumbeii, porcii). Comerțul cu plante de grădină este la fel de dăunător.

Este destul de uimitor faptul că proprietarii unor specii invazive de bonafidă ar fi deranjat că unele animale de companie exotice au devenit de asemenea invazive. Pitonul birman este cel mai popular animal de care oamenii se plâng; cu toate acestea, în ciuda gravității problemei, prezența sa este limitată la o regiune din Florida (ele nu pot supraviețui în majoritatea statelor).

Pisica domesticită este stabilită în toate cele 50 de state și există un lobby puternic care nu numai că oprește eliminarea pisicilor pentru protecția vieții sălbatice, dar pisicile de companie deținute în prezent sunt eliberate de rutină pentru a adăuga devastarea pisicilor invazive, care includ animale mici excesive. pradă, boli răspândite prin fecale în viața sălbatică și adăugându-se la numărul de animale pe care automobilistii trebuie să le învețe pentru a evita supărarea emoțională.

Devine clar că multe lucruri pe care oamenii le fac ca simple hobby-uri și plăcere au impacturi negative asupra lumii noastre, dar legile par făcute doar atunci când oamenii sunt intimidați în mod greșit de ceva. Animalele de companie exotice sunt selectate numai din lipsa acceptării culturale. De asemenea, rețineți că nu există mamifere din comerțul cu animale de companie exotice care sunt în prezent invazive în SUA

4. Orice animal de o anumită dimensiune poate mușca.

De câte ori ați auzit de un animal, să zicem o pisică sau maimuță exotică, mușcând pe cineva în știri? În general, prima reacție pe care o are o persoană tipică este „ desigur! Ce vă așteptați de la un animal sălbatic ca acesta! ? ”Dar și câinii și pisicile mușcă. Mult. Se estimează că 4, 5 milioane de mușcături de câine apar în SUA în fiecare an (!), Companiile de asigurări plătind anual mai mult de 1 miliard de dolari în cereri de mușcătură de câine.

Și nu sunt unul dintre acei oameni care spun „Chihuahuas mușcă mai mult decât pit bulls!” - nu reușește să realizeze că o mușcătură de pit bull este mult mai severă decât cea a unui câine mic. Nu numai că animalele domesticite rănesc oamenii, dar și ei ucid.

Animalele nici nu au nevoie să atace pentru a răni sau a ucide. Cai, vaci și alte mari erbivore au provocat decese din cauza masei lor singure și a nenumăratelor răni care nu ar face niciodată veștile majore decât dacă o celebritate a fost victima. De ce oamenii tind să treacă cu vederea acest fapt izbitor de evident în legătură cu natura tuturor animalelor de companie?

Unii spun că diferența dintre animalele de companie „sălbatice” și animalele domestice este că primele sunt în mod periculos. Acest lucru este parțial adevărat, este mult mai periculos să fii blocat într-o cușcă cu orice tigru ales la întâmplare în comparație cu un canin aleatoriu.

Dar, în general, oamenii sunt suficient de inteligenți pentru a trata fiecare specie în consecință cu pericolul actual. Tigrii nu vor fi păstrați în camerele de zi și aruncați ușa din față atunci când proprietarul va pleca. De fapt, în ciuda imaginației vii a decidenților, nicio pisică „animal de companie” nu a scăpat și a atacat un membru al publicului „neinvoltat” (persoane care nu sunt proprietarul sau care vizitează voluntar animalul) din SUA

În ciuda numărului mic de scenarii proaste care implică exotice, oamenii dețin în continuare proprietarii de animale de companie exotice, în ansamblu, 100% responsabili pentru fiecare incident pe care proprietarii individuali îl provoacă, însă proprietarii de câini nu sunt niciodată acuzați de atacuri și decese cauzate de alți proprietari de câini (asta înseamnă ar trebui să existe zero incidențe legate de animale de companie pentru a ușura fricile oamenilor și uneori chiar nu este suficient!).

Deci, practic, logica exercitată aici este că, deoarece animalele domesticite nu trebuie să muște sau să omoare oameni, atacurile lor constante și chiar fatalitățile nu sunt relevante și se reflectă doar asupra individului. Dacă un câine de 3 ani este atacat și ucis de câinele părintelui lor, care „nu a arătat niciodată vreo agresiune înainte”, copilul este cumva mai puțin mort decât dacă este ucis de un lup.

În ciuda așteptărilor, morții neprevăzute de animale de companie domestice se vor încheia vreodată? Desigur că nu. Dar aceste animale păstrează în continuare mai multă acceptare ca animale de companie decât animale de companie exotice, cum ar fi pisicile sălbatice mici, care nu au înregistrate victime umane . Prezența unor pete cu aspect sălbatic încă mai încolțește majoritatea oamenilor decât câinii de rând, păstrate vag în curți. Cu toate că nu toți câinii sunt atacatori, nu știți care sunt aceștia și asta singură sporește pericolul.

Persoanele care încearcă să rezolve amenințarea percepută pentru siguranța publică a animalelor de companie exotice salvează cu greu multe vieți umane, propunând interdicții. Dacă păstrarea siguranței publicului este obiectivul final, eforturile ar fi mai bine să se adreseze animalelor mari domesticite, ceea ce reprezintă o amenințare mai mare datorită modului în care sunt păstrate în mod tradițional. În ceea ce privește riscurile profesionale sau personale, sporturile extreme cu risc ridicat sunt similare cu situațiile în care oamenii aleg să interacționeze cu animale periculoase.

5. Interdicțiile elimină problemele doar prin eliminarea animalelor.

Este adevărat, există probleme cu comerțul cu animale de companie exotice și nu voi ezita niciodată să recunosc acest lucru. Există, de asemenea, probleme cu comerțul tuturor animalelor . De la șobolani, la câini, la pești de aur, la pisici, în ciuda cât de ușor ar putea părea să îngrijească aceste animale, există oameni care le vor dobândi și le vor determina să aibă o calitate slabă a vieții și / sau moarte prematură. Interzicerea proprietății și a reproducerii acestor animale va rezolva aceste probleme! Dar este ceea ce trebuie făcut?

Unde ar trebui să tragem linia cu ceea ce are nevoie de a fi eliminat pentru a oferi o rezoluție instantaneă lucrurilor rele asociate cu aceasta? Dacă urăști că oamenii păstrează animale de companie exotice, este ușor să fii optimist cu privire la faptul că sunt forțați să dispară. M-aș bucura cu siguranță de o lege care ar interzice încercările oamenilor de a-mi interzice animalele de companie și stilul de viață, dar știu că acest lucru nu ar fi etic.

Oamenii au dreptul la exprimare liberă și la impunerea legilor, dar aș dori să ia în considerare nedreptatea de a viza proprietarii de animale de companie exotice. Sunt sigur că există proprietari de animale de companie exotice, a căror îngrijire și expertiză ar putea atrage chiar și cel mai neplăcut avocat anti-captivitate și, deoarece există, dreptul de a păstra animale de companie alternative merită protejat.