10 motive pentru care animalele de companie exotice ar trebui să fie legale
1. Termenul „exotic” este complet subiectiv.
„Animal de companie exotic” este doar un termen care înseamnă „animal de companie neobișnuit”, iar ceea ce constituie astfel este complet subiectiv. Orice animal care nu este un câine sau o pisică, din anumite motive, se poate califica. Aceasta include și alte animale „domesticite”. Foarte puțini oameni cred că pisicile și câinii sunt singurele animale pe care oamenii ar trebui să le dețină, deoarece prostia acelei poziții este evidentă. Ceea ce nu este atât de evident este că gândirea există un mod simplu de a clasifica animalele prin care sunt „exotice” și, prin urmare, „improprii”, deoarece animalele de companie nu sunt diferite. Nu există diferențe substanțiale între majoritatea animalelor și nevoile acestora în captivitate, indiferent care sunt acestea.
Animal de companie exotic = Animal de companie neobișnuit
Animal sălbatic = Animal care trăiește în sălbăticie sau este nesocializat (poate fi domesticit)
2. Animalele exotice nu sunt neapărat mai greu de îngrijit decât cele domestice.
Multe persoane plasează animale domestice în categoria de animale de companie potrivite și animale exotice sau așa-numite animale sălbatice în categoria animalelor de companie rău. Dar unele animale de companie exotice sunt mai ușor de gestionat decât unele animale domestice - chiar câini și pisici. Proprietarilor de câini „care lucrează” adoră să vorbească despre modul în care proprietarul obișnuit nu poate face față colindului lor de frontieră sau Malines-ul belgian „cu mașină mare”. Unii dintre acești câini oferă animalelor de companie exotice „cu întreținere ridicată” pentru alergarea banilor lor. Grija pentru pisici feralizate ca animale de companie nu este diferită de a deține o pisică sălbatică din Africa, dar sunteți liber să faceți acest lucru. Atunci când unele rase domesticite necesită îngrijiri avansate, care dețin aceleași sau mai multe trăsături intense ale unor exotici și nimeni nu crede că nu ar trebui să fie disponibile ca animale de companie, discuția despre cât de lipsit de etică este de a avea animale de companie exotice aduce prejudicii împotriva lor pentru a fi neconvențional.
3. Animalele de companie exotice nu prezintă mai mult un risc pentru sănătate pentru oameni decât animalele de companie obișnuite.
Varicele maimuță, un focar originar din rozătoarele africane importate în 2003, este exemplul „bun” al bolii care este adus de activiști pentru a demonstra că comerțul cu animale de companie exotice poate duce la o pandemie mortală. Salmonella, predominantă în unele reptile (și într-o măsură mai mică la câini și alte mamifere) este de asemenea frecvent menționată. La fel ca toate animalele, animalele de companie ne-tradiționale pot transporta agenți patogeni. Unele pot fi chiar transmisibile oamenilor și pot provoca boli ușoare. În ciuda fricii de a se muta, nu există nicio incidență a bolilor severe răspândite de la cele mai „animale de companie exotice neacceptate”.
De fapt, cu cât este mai comun și acceptat animalul de companie, cu atât este mai mare apariția unei boli notabile. Când vine vorba de boli letale zoonotice, cum ar fi rabia, animalele de companie domesticite, în special pisicile, sunt cele mai comune animale de tip animal de companie pentru a-l contracta. Populația relativ mică a animalului de companie exotică neacceptată și faptul că cel mai adesea nu provin din sălbăticie scade amenințarea mult prea supraestimată pentru sănătatea publică.
4. Dacă ar scăpa, animalele de companie exotice ar avea același tip de efect invaziv asupra mediului ca și animalele de companie obișnuite.
Încă o dată, în timp ce speciile de animale de companie domesticite mereu acceptate nu sunt doar ceea ce proprietarii de animale de companie exotice sunt îndemnați să dobândească în loc de ceea ce doresc, speciile menționate cauzează problemele de mediu pe care oamenii teoretizează le pot apărea cu animale de companie exotice într-un grad extrem ... și foarte puțini oameni le pasă sau vor să facă ceva în acest sens!
Pisicile au o prezență larg invazivă în mediu, de la Maine până la California, Hawaii până în Alaska. Alți invadatori proeminenți sunt peștii și plantele care nu provin din comerțul cu animale de companie. Câți oameni sunt pasionați de oprirea comerțului cu horticultură ornamentală? Unele animale de companie exotice care se întâmplă să fie mai acceptate provoacă mari probleme, deși populațiile lor sunt limitate la anumite zone și poate nu sunt chiar stabilite. Ce zici de animalele de companie exotice neacceptate, cum ar fi mamiferele exotice? Există doar câteva populații izolate de animale captive evadate care au fost raportate, în principal în Florida.
5. Proprietatea exotică pentru animale de companie generează locuri de muncă de nișă.
Mulți medici veterinari și tehnologi veterinari sunt specializați în animale de companie exotice. Numeroase magazine de retail îndeplinesc nișa de animale de companie exotice. Multe persoane își încep carierele legate de animale ca proprietari de animale de companie exotice, iar unii își dezvoltă interesul pentru cauza conservării animalelor. Comerțul cu animale de companie exotice dezvoltă oportunități de muncă, consolidează economia și modelează viața. Ar trebui să fie găzduit și apreciat la fel ca orice alt hobby care implică lumea naturală.
6. Animalele de companie exotice sunt în mare parte doar „periculoase” dacă sunt mari ... la fel ca alte animale.
Animalele sălbatice nu sunt periculoase. Dacă ar fi, nu am fi capabili să ne părăsim casele cu toate veverițele și cerbii care alergau. Unele animale sunt periculoase, desigur, pur și simplu nu este o trăsătură inerentă a așa-numitelor animale de companie exotice sau animale sălbatice. Există atât animale de companie exotice periculoase cât și animale de companie convenționale periculoase. Tigrii, fiind o pisică puternică care cântărește sute de kilograme, sunt periculoși. Credeți sau nu, pisica dvs. medie ar fi la fel de periculoasă dacă ar fi de aceeași dimensiune, poate chiar mai mult.
Trebuie să oprim etichetarea animalelor de companie exotice ca fiind periculoase, deoarece nu are sens și duce la o nedreptate gravă pentru proprietarii de animale exotice ale căror animale nu pot fi considerate o amenințare pentru siguranța publică, indiferent de modul în care o privești.
7. Piața neagră este deja ilegală.
Majoritatea animalelor de companie considerate exotice nu sunt amenințate major de comerțul cu animale de companie. Majoritatea celor care sunt afectați sunt în scădere în principal din cauza distrugerii habitatului. Puținele animale de companie exotice care sunt amenințate în principal de comerțul cu animale de companie în timpurile moderne sunt colectate și vândute în propria lor țară sau țări care nu sunt SUA Majoritatea acestor animale sunt păsări și reptile, tipurile de animale de companie exotice mai „acceptate”. Unele specii au fost afectate de colectarea nereglementată în trecut și, în timp ce populațiile lor ar fi putut suferi daune permanente, au fost instituite legi care să împiedice acest lucru în viitor. Întrucât comerțul ilegal cu animale sălbatice este ilegal și este tratat în consecință și în mod eficient, acesta nu este un motiv puternic pentru a îndepărta oamenii de animalele de companie.
8. Dreptul de a deține animale de companie este la fel de fundamental ca acesta.
Ideea cuiva care îl face ilegal să dețină un câine sau o pisică pare insondabilă. Este irefutabil faptul că proprietatea acestor specii are probleme, dar niciun activist nu ar îndrăzni să încerce să interzică dreptul de a le deține. Ei știu că oricum ar fi râși din cameră, oricum.
Cultura noastră recunoaște nevoia de animale de companie și este mai profundă decât doar pentru amuzament simplu. S-a demonstrat că animalele de companie scad tensiunea arterială și cresc longevitatea la om. Animalele de companie pot îmbunătăți sănătatea mentală. Animalele de companie deschid uși pentru oameni. Beneficiile animalelor de companie sunt mai mari decât cele negative. Este posibil ca acel animal de companie special să nu fie un câine . Unele persoane gravitează spre specii de animale de companie neacceptate în locul celor convenționale (sau ambele) și sunt refuzate în majoritatea statelor, deoarece este o specie nepopulară. Interzicerea cerbului, vulpii sau kinkajou-ului cuiva nu este diferită de interzicerea pisicii cuiva și provoacă aceeași suferință.
9. Animalele de companie exotice sunt doar animale de companie.
Nu este de mirare că PETA este împotriva deținerii animalelor de companie exotice atunci când sunt împotriva deținerii tuturor animalelor de companie, a grădinilor zoologice și a utilizării de produse animale. Dar cum se răspândește ura pentru deținerea animalelor de companie exotice în rândul persoanelor obișnuite care nu sunt împotriva gratarilor, a mierii și a înghețatei? Majoritatea oamenilor sunt de acord că condițiile de standardizare din fermele de baterii trebuie să se schimbe; totuși, doar interzicerea întregii industrii nu este ceea ce majoritatea consideră rezonabil. Acești oameni se înfurie de ideea că cineva dorește să dețină un anumit animal de companie - și dacă îngrijirea animalului de companie are nevoie de îmbunătățiri sau dacă pare să fie răsfățat - asta nu îi împiedică să declare că proprietarii de animale de companie exotice sunt egomaniaci egoisti care au nevoie să-și ia animalele de companie de la ei.
10. Nu există argumente bune și rezonabile împotriva deținerii lor.
„Ar trebui ca oamenii să scoată aceste animale din habitatele ecuatoriale pentru a putea fi animale de companie? Nu suntem înnebuniți de această idee.
-Coradorado purtător de cuvânt al parcurilor și faunei sălbatice, Joe Lewandowski, pe motiv de a permite cangurilor de nisip slow ca animale de companie în Colorado
Amintiți-vă, există milioane de oameni care sunt mai mult decât „nu sunt înnebuniți” din ce produse de origine animală utilizați sau mâncați, în ce cheltuiți banii dvs. sau în ce afaceri patronează, cu toate acestea, nu văd funcționarii care se regăsesc pentru a reglementa astfel de lucruri pe baza sentimentele lor personale.
Pot furniza argumente contrare toată ziua, dar când se spune și se face, ar trebui să fie decizia mea dacă vreau să cumpăr un animal nepericol, care este mai puțin dăunător pentru mediu decât o pisică, mai puțin de o problemă de siguranță publică decât un câine (sau echivalentul său) și are un statut de amenințare pentru sănătatea publică, care este doar teoretic și puțin probabil. Când vine vorba de animale de companie mai periculoase, oamenii ar trebui să aibă posibilitatea de a dobândi drepturile de a le deține dacă pot demonstra că dețin instalația corespunzătoare.
În cazul în care oficialii faunei sălbatice ale statului iau în considerare ceea ce animalele „exotice” ar trebui să fie legale - când argumentele împotriva acesteia încep să sune: „Nu sunt doar fan” sau „mi se pare destul de neetic” sau „acele animale aparțin cu adevărat din sălbatic ”- singura concluzie rezonabilă ar trebui să fie că aceste specii ar trebui să fie legale și că aceasta nu ar fi trebuit să fie niciodată o dezbatere. Acest lucru este valabil mai ales dacă celelalte argumente împotriva animalului sunt nebune sau pur și simplu mut, cum ar fi îngrijorarea faptului că o slăbiciune sau un cangur pot provoca boli invazive, pierderi de habitat (în Colorado!) Și paraziți și că porcii cu burtă din interior. ar putea contracta rabie sau dihorii ar putea scăpa în pereții apartamentului. Aceste motive au fost de fapt sugerate.
Atunci când cineva vine cu motive nefondate pentru a interzice anumite animale, acesta este modul lor de a spune DAR CE AM SPUS. Și dacă aceasta este mentalitatea dvs., nu sunteți mai buni decât oamenii din acest videoclip:
