Cine este scutit de interdicțiile pentru animale de companie exotice?

Contactează autorul

Toate cele 50 de state au interdicția unuia sau mai multor tipuri de animale exotice. Dar de ce? Majoritatea legilor clasifică animalele „sălbatice” și exotice drept specii periculoase în mod periculos, care amenință siguranța publică, sănătatea publică sau prezintă un risc pentru mediu. Problemele legate de bunăstarea animalelor sunt rareori motivul pentru care un animal este ilegal pentru proprietate privată.

Întrucât America este o țară cunoscută pentru „libertate” și o presupusă lipsă de încălcare a libertății personale (da, chiar dacă nu sunteți de acord cu aceasta), atât timp cât nu încalcă drepturile altora, am crezut că va fi este interesant să enumerăm câteva situații în care diverse organe de conducere consideră că acest presupus „risc inacceptabil pentru public” este acceptabil brusc. (Mi-aș imagina că ar trebui să existe un risc pentru public pentru a justifica încălcarea drepturilor personale ale proprietarului unui animal de companie.)

Ce situații sunt atât de importante încât devine bine să punem în pericol publicul?

Excepții de la interdicțiile exotice pentru animale de companie

1. Fermele de blană
2. Grădini zoologice
3. Educatori de animale
4. circuri
5. sanctuarele
6. Facilități de cercetare
7. Facilități care cresc animale exotice pentru mâncare
8. Utilizatori de maimuță de serviciu
9. Crescători de animale exotice

1. Fermele de blană

Multe state le place să se asigure că așa-numitele animale periculoase precum vulpile nu pot fi animale de companie. Nu puteți păstra o vulpe în majoritatea statelor, dar dacă doriți să pieleați sute dintre ele, atunci este OK. În timp ce activiștii pentru drepturile animalelor apasă constant pentru a face ilegal să răsfățăm o vulpe roșie pentru animale de companie, păstrând numeroase vulpi roșii în bazele mici, mici în operațiunile agricole sunt scutite, posibil în toate statele. Unii proprietari de animale de companie exotice încearcă să se apropie de lege, afirmând că sunt crescători de blană și încearcă să se califice încercând să vândă o parte din blană vărsată de animalele lor de companie.

În Virginia, vulpile roșii domesticite sunt permise doar din cauza unei lacune care există pentru a veni în întâmpinarea oamenilor care produc blană de vulpe ... iar acum legiuitorii încearcă să închidă această lacună și să-i împingă pe proprietarii de animale de companie. Aparent, hainele de blană sunt suficient de necesare pentru a pune în pericol publicul cu vulpi deținute și întreținute de persoane care nu au pregătit să facă față „animalelor sălbatice periculoase”. Este ceva ce să vă gândiți la data viitoare când considerați că animalele de companie exotice ar trebui să rămână ilegale pentru că este „crud cu animalele”.

2. Zoo

Câte ocupații puteți crede că implică o scutire pentru utilizarea de ceva normal ilegal, deoarece este considerat prea periculos pentru publicul larg, chiar dacă persoana are o pregătire formală mică sau deloc? În timp ce grădinile zoologice mai mari deținute de guvern au deseori standarde de siguranță mai ridicate și, uneori, necesită angajații lor de manipulare a animalelor să aibă o educație formală, grădinile zoologice private există, de asemenea, mulți dintre proprietarii lor sunt, în esență, proprietari de animale private care taxează admiterea oamenilor pentru a-și vedea colecția. Nu li se cere să aibă nicio pregătire formală cu exotici. De exemplu, fondatorul sanctuarului pentru animale de companie anti-exotic Big Cat Rescue și-a început afacerea cu un fundal în domeniul imobiliar.

Pregătirea formală pentru persoanele care lucrează cu animale sălbatice și animale exotice nu implică deseori o muncă practică cu animalele. De exemplu, o diplomă de licență în zoologie sau biologie este deseori preferată pentru persoanele fizice să lucreze la instituții acreditate AZA, dar asta nu te învață nimic despre lucrul cu carnivore mari și despre protocoalele de siguranță adecvate implicate. Atunci când grădinile zoologice caută „experiență cu animale”, voluntariatul la adăpost de animale, lucrările de birou veterinar și angajarea în magazinele de animale de companie din trecut sunt deseori acceptabile! Gradele de la „Predarea grădinilor zoologice”, precum programul EATM de la Moorpark College, sunt neobișnuite. Se presupune că este prea periculos să se lase proprietarii privați să aibă exotice, indiferent dacă au experiență sau nu. . . cu excepția cazului în care, desigur, sunt expuse publicului.

3. „Educatori” pentru animale

Mulți proprietari de animale exotice își aduc animalele în biblioteci, școli, târguri și muzee. Acești expozanți trebuie să aibă licență USDA la fel ca și proprietarii de grădină zoologică. Acești proprietari de animale, care afirmă frecvent că nu sunt proprietari de animale de companie, se referă adesea la animalele lor ca ambasadori educaționali pentru specia lor. Acestea fac ca prezentarea unui animal viu în timp ce enumeră câteva fapte de bază despre ele să sune extrem de importante pentru integritatea educațională a societății noastre. Unii dintre acești prezentatori au experiență sau pregătire, dar mulți nu și nu este necesar. Prin urmare, publicul trebuie să fie pus în pericol pentru ca copiii mici să urmărească cât de mare poate sări un serval sau să învețe că vulpile fenice au urechi mari pentru a se răci.

4. Circuse

Circulele sunt probabil cei mai urâți „infractori” care dețin animale exotice. Chiar dacă cel mai mare circ din America l-a numit recent renunțat din cauza vânzărilor de bilete mici, circurile rămân scutite de interdicțiile exotice pentru animale de companie și sunt chiar cazate astfel încât să poată transporta animalele prin liniile de stat. Acest lucru este în ciuda faptului că acestea adăpostesc animale foarte mari și, prin urmare, periculoase, cum ar fi pisicile mari și elefanții. Din nou, nu este necesară o pregătire formală din punct de vedere tehnic. Mulți lucrători de circ sunt proprietari de animale de companie exotice, care se joacă cu animalele de companie în fața unui public.

5. Sanctuare

Sanctuarele pot fi sau nu acreditate în funcție de stat. Conceptul din spatele lor este că nu trebuie să „exploateze” animalele prin reproducerea lor sau colectarea lor pentru compensații bănești, deși, mai des, sanctuarele vor găsi o modalitate de a percepe o taxă pentru vizitatori pentru a vedea animalele și, de asemenea, solicită masive. numere de donații. Sanctuarele adăpostesc adesea un număr mare de animale exotice, dar se consideră că merită un risc.

6. Facilități de cercetare

Sunt făcute excepții întotdeauna pentru utilizarea animalelor exotice în scopuri științifice. Este necesară natura cercetării suficient de importantă (de exemplu, cercetarea în domeniul cancerului) pentru a pune publicul în pericol? Nu există o astfel de evaluare. Cercetarea pe animale tinde, de asemenea, să nu fie atât de umană, așa că de ce noțiunea de a ține o maimuță ca un animal de companie este deseori întâlnită cu mai mult șoc și derizoriu decât testarea pe ea într-un laborator? Într-o altă notă, în timp ce activiștii de frică descriu pericolele virusului Herpes B pe care îl pot transporta maimuțele macaque, singura apariție documentată a acestor animale care transfera virusul la un om s-a produs într-un laborator. Coloniile mari de maimuțe din lumea veche sunt mai riscante decât un număr mic sau mic de animale de companie îngrijite în mod privat.

7. Oamenii care cresc animale exotice ca hrană

Este amuzant cum se presupune că animalele exotice sunt periculoase atunci când sunt deținute ca animale de companie, dar dacă vrei să le vinzi carnea, asta schimbă lucrurile. În majoritatea statelor, animalele mari africane sunt ilegale de păstrat ca animale de companie, dar nu și struțurile, care sunt adesea scutite pentru că sunt considerate animale agricole.

Datorită acestei legi, aceste păsări uriașe sunt adesea legale de păstrat chiar și pentru proprietarii de animale de companie din unele state. Acesta este și cazul emusului și reheasului; aceste specii ar fi, fără îndoială, ilegale dacă nu ar avea carne profitabilă. Așadar, încă o dată, oamenii sunt dispuși să privească dincolo de așa-numitul pericol al anumitor animale exotice. Acesta este și cazul altor exotici economici precum bizonul, căprioara și aligatorii. Câțiva crescători de animale exotice vor ridica și vor vinde carnea de antilope, cangur și chiar lei!

8. Utilizatori de maimuță de serviciu

Multe state (potențial toate statele) fac legală deținerea unei maimuțe cu capuchină cu capac negru dacă este destinată asistării persoanelor cu handicap. Acestea sunt maimuțele Helping Hands; ele sunt special instruite pentru a oferi servicii handicapate persoanelor cu mobilitate și dexteritate extrem de limitate. Acesta ar fi cu siguranță un motiv bun pentru a permite unui animal considerat în mod normal a fi prea periculos să fie păstrat de public. Cu toate acestea ... există o ironie clară aici. Cum poate un primat „inerent periculos” să trăiască nu numai cu o persoană cu handicap, ci să aibă grijă de unul singur? Chiar dacă aceste maimuțe trec printr-o pregătire specială riguroasă și își elimină dinții canini (o practică controversată pe care o desfășoară unii proprietari de maimuțe), aceasta zboară în fața mentalității că primatele sunt pentru totdeauna sălbatice, pentru totdeauna imprevizibile și total imposibile de păstrat ca un animal de companie cu succes.

9. Crescători de animale exotice

Da, în unele state nu puteți deține un „animal sălbatic” considerat periculos, dar puteți reproduce aceste animale . Dacă sunteți crescător, puteți obține o licență de reproducător USDA și puteți produce specii interzise pentru profit; trebuie doar să îți trimiți animalele „periculoase” pentru a teroriza proprietarii din afara statului tău. Permiterea persoanelor să dețină animale de companie = rău, vânzarea oamenilor de companie = permis.

Concluzie

Dacă animalele exotice sunt atât de periculoase, de ce legile statului scutesc entitățile care le folosesc pentru profit? Animalele devin mai puțin periculoase atunci când proprietarul este despăgubit? Se poate încerca să se susțină că aceste facilități trebuie să aibă licență USDA și, prin urmare, sunt reglementate, dar îndeplinirea criteriilor pentru această licență nu este atât de extraordinară. Singurul motiv pentru care proprietarii de animale de companie nu pot obține o licență USDA este pentru că reglementează doar întreprinderile. Multe state, în realitate, necesită licențe USDA, deoarece aceasta elimină creșterea animalelor ca hobby personal din imagine. De ce? Ar trebui ca proprietarii de animale să nu fie judecați prin capacitatea lor de a îngriji animalele, indiferent de motivul pentru care îl păstrează? Dacă urmați orice blog cu privire la drepturile animalelor, veți vedea că există o mulțime de facilități autorizate USDA, care se află în tâmpenie.

Este clar că interdicțiile exotice pentru animale de companie există, deoarece cultura noastră, aceeași cultură care sancționează fumatul, activitățile periculoase pentru autovehiculele de agrement și băutul, a stigmatizat animalele de exot pentru animale de companie și, prin urmare, a considerat că nu are dreptul la protecția legală împotriva reglementărilor nonsensice și nedespărțite.