Sălbatic și periculos (Minciuni): Lumea (prezentată greșit) a animalelor de companie exotice

Contactează autorul

La începutul acestui an, în ianuarie, complet necunoscut pentru mine, genetica mea reperată „Fuffy” și-a făcut debutul în televiziune într-un episod din serialul documentar canadian intitulat Doc Zone, Wild and Dangerous: The World of Exotic Pets regizat de Jason Young.

Acest episod a provocat o agitație în grupurile Facebook de advocacy pentru animale exotice (unul dintre proprietarii de animale de companie exotice a trebuit să ceară să scoată sunete false de urlet din clipul leului ei afișat în reclame), dar site-ul emisiunii a făcut episodul inaccesibil americanilor. Deci, majoritatea dintre noi, inclusiv oaspeții prezenți, nu au putut vedea. . . pana acum.

Din pură șansă după ce episodul mi-a lăsat memoria, m-am împiedicat de o altă încărcare a documentarului și am fost năucit, ca să spun cel mai puțin, să văd ignoranța leneșă pe care a prezentat-o ​​și utilizarea neautorizată a materialului YouTube și al celorlalți ai videoclipurilor de pe animalele noastre de companie . Acesta a fost juxtapus cu acuzații urâte față de proprietarii de animale de companie exotice, ceea ce sugerează, în esență, că suntem prea densi pentru a ne da seama că nu ar trebui să avem animalele noastre și că nu ar trebui să locuiască cu noi, de către un doctorat neînțeles contestat.

De departe, cea mai mare crimă de Wild and Dangerous este faptul că se maschează ca un documentar „echilibrat”.

Funcționând cu o premisă conform căreia proprietarii de animale de companie exotice sunt naivi, nechibzuți, egoisti disperați de „statut”, narativul pune în esență întrebarea încărcată, ce îi determină pe acești oameni să facă ceva atât de periculos și lipsit de etică?

O scriere în documentul prevede:

„Obținem legăturile emoționale profunde pe care le formăm cu pisicile și câinii, dar ce se întâmplă cu oamenii care aleg animale exotice și adesea riscante ca animale de companie? Animalele exotice și periculoase oferă o legătură emoțională unică? Ceva ce nu putem primi de la alți oameni sau animale de companie tradiționale?

Am câteva întrebări mai bune. De ce sunt animalele de companie „tradiționale” singurele animale de companie acceptabile? De ce se presupune că fiecare animal care nu este câine și pisică este „riscant”? De ce crede scriitorul că doar două specii pot oferi o „legătură emoțională profundă” și de ce toată lumea are nevoie să țină un animal de companie pentru acest scop descris vag?

La aceste întrebări nu li se va răspunde niciodată. Vă puteți aștepta la o abordare ludică similară subiectului proprietății exotice pentru animale de companie în eșecul unui documentar al lui Young.

Oferă puțină intuiție și inteligență, dar multă bătaie de cap de la așa-numiții „experți”, care păstrează fără minte (fără niciun punct de vedere) ceea ce au învățat despre animale de companie unice de la (probabil) Societatea Umană din Statele Unite și organizații similare. Tot ce a spus este ridicol și ușor refutabil de oricine are o educație de gradul ^III .

Acest documentar este doar unul dintre numeroasele reportaje false; un produs secundar al unei amăgiri culturale împotriva „ciudatului și neobișnuitului” atunci când este vorba de animale. Același motiv este că sunt idioți care ucid fiecare șarpe pe care îl văd.

Care este primul lucru greșit cu acest documentar?

Titlul! Înainte ca emisiunea să fie chiar aerisită, prezintă prostii. Nu este faptul că pot acuza creatorii emisiunii că nu au reușit să tragă concluzii logice așa cum o fac mulți, dar animalele de companie exotice nu sunt „sălbatice” și cu siguranță nu sunt toate periculoase.

Niciuna dintre poveștile exotice prezentate pentru animale de companie nu arată animale sălbatice, dar arată animale ne domesticite care au fost crescute în captivitate. Mulți oameni se referă la ei drept „sălbatici”, deoarece comportamentele lor sunt unice pentru pisici și câini, dar așa cum am scris despre acestea pe larg, această deducție nu are sens.

Multe animale de companie exotice sunt cu siguranță periculoase cu care să interacționeze, dar documentarul recunoaște în mod repetat existența animalelor de companie exotice nepericuloase - papagali, genetica mea reperată, tarantule, tamanduas, arici, etc. Menținerea animalelor prezentate prezintă un pericol echivalent sau semnificativ mai puțin. decât călărie.

Multe sunt, de asemenea, mai puțin periculoase decât un tosa japonez, rasa de câine pe care o deține Young, care sunt considerate periculoase și sunt ilegale în multe țări, inclusiv în Marea Britanie. Doar pisicile mari pot fi considerate mai periculoase decât alte hobby-uri tipice și numai dacă sunt interacționate cu acestea.

De asemenea, episodul acoperă în mod ostensibil subiectul „comerțului cu animale de companie exotice din Canada”, dar multe dintre imagini și videoclipuri (inclusiv ale mele) nu sunt în Canada.

John Lussmyer, proprietarul cugarului prezentat, locuiește în Greenbank, Washington, iar Zuzana Kukol, proprietarul a numeroase carnivore mari, locuiește în Pahrump, Nevada. Eșecul lor de a găsi chiar și un singur proprietar de pisici în Canada dezvăluie o imensă gaură în insinuarea constantă a documentarului că animalele de companie exotice mari și „periculoase” sunt de obicei deținute.

În realitate, majoritatea proprietarilor de pisici mari au licențe USDA, iar adevărații proprietari privați sunt extrem de rari. În plus, este ilegal copleșitor în majoritatea statelor fără permis și, dacă nu, în stat, în majoritatea județelor acelui stat. Acest lucru este valabil și pentru Canada. Interdicțiile carnivorelor mai mari trag adesea în jos cu ele specii mai mici, nepericuloase, totul datorită sentimentului public alimentat de documentare needucate ca acestea.

Echilibrat? Ce gluma

Deși niciun proprietar de animale de companie exotic nu ar crede acest lucru, un articol afirmă:

„Așa că, atunci când a făcut documentarul său Wild & Dangerous: The World of Exotic Pets, care a difuzat joi la ora 9:00 pe documentul CBC TV, filmul Jason Jason s-a străduit să prezinte un portret echilibrat și să creeze un pic de dezbatere.”

Când un documentar începe cu naratorul (Ann-Marie MacDonald) care declară „zoologi, veterinari, experți în controlul animalelor, toată lumea spune că este o idee proastă!” Știți că producătorii de film au mințile alese.

Cum proprietatea exotică a animalelor de companie este deja nepopulară, mă întreb de ce mass-media are nevoia de a declara în mod repetat opoziția față de subiect cu aceleași argumente eșuate, de parcă oferă o experiență educativă pentru spectatori. Subiecte controversate precum marijuana recreativă, mișcări de legalizare a prostituției și împuterniciri ale unor tratamente medicale dubioase sunt adesea tratate cu mai multă atenție.

În documentarul nostru „echilibrat”, proprietarii de animale de companie exotice sunt înfrânate continuu de aceste două cunoștințe; Dr. Beth Daily, profesor și „pionier” al unui nou domeniu numit antrozoologie, și Dr. Ron Orenstein, autor și „conservator” care deține un doctorat în ornitologie.

Amândoi scot comentarii răutăcioase în toată lumea; editorul nostru se asigură că vor domina cea mai mare parte a timpului de vorbire. Orenstein, un observator aviat de păsări, declară că vizionarea păsărilor în captivitate nu este nimic similar cu a face acest lucru în sălbăticie, iar documentarul ajută această afirmație, înfiorătoare, arătând un clip de păsări sălbatice forjate și păsări în cușcă stând nemișcate. Nu suntem proști.

Știm că păsările în cușcă și păsările sălbatice sunt diferite, dar există încă o tonă pe care o putem învăța de la animalele care trăiesc cu oamenii. Pe de altă parte, puteți surprinde rapid o privire rapidă de păsări sălbatice înainte de a se îndepărta cu ușurință. Animalele exotice captive exprimă încă o mulțime de comportamente naturale. Și credeți sau nu, ei stau nemișcați și în sălbăticie, poate mai rar când un ornitolog îi urmărește.

'Ei nu sunt. BUN. ANIMALE DE COMPANIE. Dacă este un animal periculos, faci ceva de echivalent să ții o grenadă de mână în dulapul tău și să speri că vecinii tăi nu le deranjează ”.

Oh, serios, taci. Cine știe la ce se referea Orenstein când a spus asta? Însă documentarul nostru „echilibrat” continuă să se îngrămădească pe gunoi ca acesta când vorbește un proprietar de animale de companie exotice.

Necunoașterea cotidianului este evidentă în timpul prezentării clipului meu - ea vorbește de fapt despre arici, tigri și maimuțe din aceeași propoziție, sugerând că suntem amăgiți când credem că avem „grijă minunată” de animalele noastre și că „unele animale nu ar trebui fii domesticit '.

De ce unele animale, în special arici pigmei africani (care sunt hibrizi și deja domesticiți din punct de vedere tehnic), nu ar trebui să fie „domesticați”? Mi-ar plăcea să-mi ofere un motiv decent, care nu poate fi de râs. Acești vorbitori par să creadă că odată ce câinii, pisicile și porcii de cobai au fost domesticiți, ar trebui să ne oprim acolo; orice altceva este în afara limitelor. DE CE? Nimeni nu stie. Oamenii pur și simplu nu gândesc.

Aceasta este aceeași femeie care ar trebui să-și învețe elevii să „gândească critic”.

Fără claritate cu privire la comerțul ilegal de animale sălbatice

Yasmin Nakhuda, proprietarul inițial al lui Darwin „maimuța Ikea” înainte de a i se acorda custodia unui sanctuar lacom, ar trebui să fie foarte jignit că documentarul sugera practic că a obținut animalul său din comerțul ilegal de animale sălbatice și se subliniază întotdeauna că comerțul este o industrie de un miliard de dolari din spatele drogurilor și armelor și traficului de oameni, din nou, din nou, de parcă speră că vom fi văzuți ca niște infractori, care călătoresc spre „hote”, stând lângă un colț și așteptând cineva să facă „pică”. a noilor noastre animale de companie.

Mulți nu reușesc să înțeleagă că marea majoritate a animalelor de companie exotice sunt crescute în captivitate (cu excepția peștilor marini și a nevertebratelor), iar acest lucru este valabil mai ales în cazul mamiferelor.

Animalele precum Darwin nu „adesea” provin din comerțul ilegal cu animale sălbatice - la fel ca câinele sau pisica ta, ele sunt născute în captivitate, adesea de către alți proprietari privați și chiar de grădini zoologice. De fapt, grădinile zoologice își aduc adesea animalele de la proprietarii privați! Ca și aceste două hiene, care locuiesc acum la Zoo Denver, acreditată de AZA, acea grindină din aceeași unitate din care cumpăr un animal de companie nou!

Documentarul a continuat să arate fotografii alarmante cu animale precum cimpanzei, pui de tigru și ghepardi în cuști mici, iar acest lucru nu are nicio bază în comerțul cu animale de companie din America de Nord. Chiar și aye aye este arătat. Motivul mă sustrage.

Camioanele lente nu sunt, de asemenea, afectate de comerțul cu animale de companie din America de Nord. Ați văzut vreodată un loris lent într-o gospodărie americană? Nu? Mă întreb de ce? Celebrul videoclip viral cu lorisul zgâriat are loc în Europa de Est. Documentarul nu informează privitorul despre nimic. Implică constant că mamiferele mari sunt de contrabandă de rutină, arătând chiar doi cai în miniatură într-o ladă, ceea ce sunt destul de sigur că nu sunt animale exotice.